提到这里回老方：美国情况不能代表中国情况。

提到这里回老方：美国情况不能代表中国情况。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-07-03, 18:51:41:

回答: 计生问题三段论（二）由 Amsel 于 2009-07-03, 10:25:24:

堕胎作为避孕失败的补充手段，在美国难度较大，要大于西欧和中国。

而且美国1982年的不孕比例超过1/8。
http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00000519.htm

中国具体的权威数字找不到。网上数字有10%，有15%。

“不孕比例超过1/8”，那是一年内没有怀孕，和我们说的有何相干？ - 方舟子 (48 bytes) 2009-07-04, 00:57:40 (340541)
在总和生育率（TFR）比较高的情况下，TFR确实大于生育意愿。 - Amsel (167 bytes) 2009-07-03, 19:18:23 (340486)
- 计生委2006年调查的生育意愿，属于图中的第一个定义 - Amsel (490 bytes) 2009-07-03, 19:30:11 (340490)
  - 如果从原点画一45度线，落在45度线上的TFR大于生育意愿， - 田野 (188 bytes) 2009-07-03, 20:21:32 (340491)
    - 那是再正常不过的常理，除非不孕不育大得要命。 - bluesea (39 bytes) 2009-07-03, 20:23:33 (340493)
      - 跟田野的。不是跟Amsel (无内容) - bluesea (0 bytes) 2009-07-03, 20:24:45 (340494)
    - 应为“落在45度线以上。。。“ (无内容) - 田野 (0 bytes) 2009-07-03, 20:22:45 (340492)
这里列出的美国已婚不孕妇女的数字是7.4% - Amsel (117 bytes) 2009-07-03, 19:02:58 (340484)
- 这个数字指的是12个月内不孕的比例，不是绝对的不育 - 方舟子 (28 bytes) 2009-07-04, 00:52:47 (340540)